荷姆兹海峡关闭再次对全球供应链造成新一波冲击，运力趋紧、燃油市场紧张，企业也再度面对同样的问题：供应链韧性究竟该如何建立？
但若跳脱新闻标题来看，这其实是供应链一再上演的熟悉情况。
供应链管理的关键，从来不在于危机发生时反应得有多快，而在于企业是否早在问题出现之前，就已提前做好准备。
正如最新一集 The Freight Buyers’ Club 播客所提到的，真正能在市場動盪中穩住陣腳的企業，並不是當下反應最快的那一群，而是那些在情況仍平穩時，就已將靈活性納入營運考量的企業。
韧性虽然重要，但企业往往优先考量效率
每当供应链出现状况，市场总会反复提出同样的问题：为什么供应链不能更有韧性？
Vespucci Maritime 执行长 Lars Jensen 指出，这并不是因为企业不了解风险，而是在现实中，成本往往才是最后的决定因素。
理论上，韧性代表系统中必须保留多余空间，包括额外运力、备援供应商，以及平时不会动用、只有在出问题时才派得上用场的基础设施。但在现实中，供应链向来是以效率为核心来设计。
货船要尽量满载，仓储要精简管理，库存要压到最低，整个系统的运作逻辑都是为了降低成本。当外部环境稳定时，这样的模式确实行之有效。
问题在于，真正的韧性需要额外成本，而多数时候这项投资并不会带来相应回报。
Lars 以洛杉矶与长滩港口为例，这两座重要港口位于地震高风险区，一旦停摆，北美其他地区并没有足够的备援能力承接庞大货物量。换句话说，若真要建立完全具备韧性的系统，就得额外保留一个闲置的港口，而这几乎是不可能的事。
现实中的取捨
如果你站在卖场里，要在一件 10 美元的进口衬衫和一件 20 美元的国产衬衫之间做选择，多数人通常还是会选择价格较低的那一件。
对于採购基础零组件製造商来说，即使是购买一个滚动轴承，面对的其实也是同样的选择。
企业若要为韧性投入更多成本，只有在市场多数竞争者也做出相同选择时，这样的做法才可能成立。否则，单一企业若自行承担额外成本，很可能反而在价格竞争中失去优势。
这也正是为什么，即使供应链历经一次又一次的冲击，最终市场仍会回到效率导向。
对企业而言，重点其实很明确：能较顺利度过供应链波动的企业，并不是那些平时保留大量闲置备援能力的企业，而是那些早就把弹性纳入供应链规划的企业。
分散採购来源与准备替代路线当然有帮助，但更关键的是，企业是否具备在短时间内改变运输模式，或重新分配出货量的能力。
这些能力不可能在危机发生后临时建立，必须在平时就先准备好。
燃油风险正从成本转向供应问题
虽然长期策略不会改变，但短期风险仍然不容忽视，而目前最值得关注的其中一项，就是燃油。
市场往往会先注意到燃油价格上涨，因为这将直接反映在运价与附加费上。不过，高油价并不是业界首次面对的问题，产业过去也曾多次面对这种状况。
真正更值得担心的，其实是燃油是否能稳定取得。
全球有相当大比例的石油运输都必须经过荷姆兹海峡，一旦这条通道受阻，加油枢纽就必须靠库存支撑，但新的燃油补给无法顺利抵达。也就是说，虽然有些港口眼下看起来还能正常运作，但后续供应是否能持续，仍要看局势是否持续恶化。
情势一旦恶化到某个程度，问题就不再只是价格，而是货船是否还能按照原定计划航行。
类似压力也开始出现在空运市场。随着波斯湾空域关闭，整体运力下滑，而亚洲部分地区的航空燃油短缺，也已开始对航空公司造成影响。
这也让供应链管理的重点跟着改变，成本增加通常还可以事前规划应对，但一旦供应出现问题，企业就必须即时调整路线、出货时机与船公司选择。
因此，当前的供应链管理已不只是盯着运价变化，更重要的是掌握燃油供应来源，以及这些供应是否稳定可靠。
这是一场区域性的供应链中断，而非全球性危机
儘管情势看似严重，仍需以客观的角度来看待这个问题。
正如 Jensen 所说，这并不是全球航运危机，而是一场严重的区域性供应链中断。
全球集装箱船队中，实际进出阿拉伯湾的比重并不高，因此即使部分货船改道，对全球总体运力的直接冲击仍相对有限，还不到疫情期间或红海危机初期那种程度。
相较之下，眼前受到更直接冲击的其实是空运市场。波斯湾空域关闭，几乎在一夜之间使大量亚欧线可用运力大幅减少，造成舱位紧张、运价上涨。
当然，若情势进一步升高，海运市场的影响也可能迅速扩大。因为一旦荷姆兹海峡持续关闭，红海又再度受阻，压力就会开始向全球主要贸易航线蔓延，原本的区域问题也可能演变成更大的全球性事件。
但就目前而言，整个系统仍在透过改道与运力调整，逐步消化冲击，虽然市场压力不小，但整体仍维持运作。
企业现在应该关注的重点
现阶段最重要的，不是随着每一则新闻而改变判断，而是聚焦真正会影响决策的重点。
- 供应链的弹性必须提前建立：不能等到问题发生后才临时应对。无论是分散供应来源，还是预先规划替代路线，这些都属于平时就要完成的准备。
- 现在要看的不只是成本，还包括资源是否能够取得：燃油、运力和设备情况都可能在短时间内快速变化，因此比起帐面上的价格，更重要的是当下是否有足够资源。
- 冷静判断事件的实际影响：不是每一次供应链中断都会演变成全球性危机，企业需要知道什么时候该立即调整，什么时候应先稳住节奏。
长期策略依然没有改变
可以确定的是，供应链中断今后仍会持续出现。
效率仍然会是企业规划供应链时的核心考量。韧性固然重要，但通常只会落在部分关键环节，真正稳定的企业，往往不是等问题发生后才急着应变，而是早在平时就已经做好准备。
说到底，供应链运作的基本逻辑并没有改变，差别只在于企业平常是否真的把这些原则落实到位。
订阅 The Freight Buyers’s Club 播客，掌握后续更多讨论内容。
如果您正在重新检视供应链策略、评估替代路线，或因应当前的突发状况，欢迎联繫中菲行专家，进一步了解这些变化可能会如何影响您的计划。
